2013年7月，家住杭州市上城区某小区某幢301室的许家近邻搬来了新街坊。由于该房是二手房，街坊项先生对此房从头进行装饰。

  装饰时，项先生拆除了本来的房门，从头装置了一个新的防盗门。正是这房门的替换，引发了两家人的对立。许家以为这个新的防盗门尺度远大于门框，且门板原料厚重，致使许家房门仅能敞开45度，无法彻底敞开至90度，家人的通行十分不方便。

  由于该小区是上世纪80年代老房子，走廊走廊装饰效果图）本就狭隘，通过两家对房门的改造，本来处于两家中心的公共墙面早已被两家人的门框所占有，许、项两家的大门“密切”地成90度直角紧挨着，更为难的是，两家人的防盗门偏偏还都是往外敞开的。

  这就形成了一个为难的现状：许家开了门，项家就不能开门；项家人开了门，许家人也不能开门。且若任何一家忽然开门，都可能会对在外预备通行的另一家人形成人身危险。

  为此，许家要求项家将房门康复到购房前的姿态，项家人则也要求许家人这样做，两家人曾多次洽谈未果，终究，只得对簿公堂。

  许老爷子在该小区已住了十多年。他标明，当年开发商交给的时分，每家每户都装有两层门，里边一层是木头门，外面一层是折叠门。2004年，许家人考虑到安全问题，想要将此门换成防盗门。所以跟其时的302房街坊商议，将房门全体往外推移了5厘米左右，由于许家人在进门处放置了一台洗衣机，因而防盗门是朝外开的。“这在其时得到了街坊的答应，咱们这9年两家并无纷争。”许老爷子说。

  “并且他们是在明知的情况下购买，应该标明他们是供认承受这个现实的。”许老爷子以为，2013年7月，项家人来此看房的时分，就应该对房子结构、外部环境有所判别，已然其时并未提出贰言，那就代表默许了许家防盗门的装置。

  许家以为，项家装这个防盗门的时分，并未与许家交流，归于歹意怄气，将防盗门朝外与许家相对……

  关于许家的说法，项家也提出了不同定见。“房东其时同不同意，首要能够让他来出庭作证。”项家代理人韦女士说。

  一起，她也提出，此房之前的房东从来就没住过这儿，302房一直是被当作出租房运用，因而此处与原房东并无利害关系，默许许家如此设置防盗门的志愿并不入情入理。

  项家也曾对开门的问题有过处理的方法，他们将门由本来的地方向许家大门的反方向挪动了一段距离。“否则咱们的门都打不开90度。”

  韦女士一起标明，在装饰的时分，许家人并没有提出过贰言，这也让他们感到很无辜。

  庭上，项家代理人韦女士也提出了几点宽和方法，首要是找泥工将许家防盗门往外移动几厘米，这样就能处理许家门没方法翻开90度的问题。可是提议很快被许家否决，由于装门墙为承重墙，无法私行改造。韦女士又提出一点，两家人都将防盗门康复到交给时分的初始姿态：“我看四层的两个街坊就没这样的一个问题，由于他们的门都是往里开的。”韦女士说。